名人名言大全,法治课|无主房产七成归国有惹争议,学者:可扩展承继主体,捕梦网

admin2个月前165浏览量

为白叟养老送终的亲属怎么分配遗产?无主遗产收归国有是否合乎道理?近来,因无承继和受遗赠人,深圳罗湖一无主房产70%产权被法院断定收归国有,此举引发有关法理情的争辩。

多名法令界人士直言,这一断定在法令上虽无缝隙但短缺道理,主张修法拓展承继人规模,并清晰尽了奉养责任的亲属是否享有承继人资历,“好的断定能够构成杰出的导向,不让做好事者心疼”。

侄女为白叟养老送终,70%遗产收归国有惹争议

据报道,深圳罗湖区乡民蔡某某,膝下无儿无女,年迈后投靠侄女,由侄女为他养老送终。蔡某某生前签订过一份拆迁补偿协议,具有一套回迁房,但房子在蔡某某逝世后才建成。

依据白叟家生前没有留下遗言,这套房因而成了“无主房”。其间,侄女向法院提起诉讼,要求分配该房产的比例。深圳中院审理后,断定侄女取得回迁房30%的房产比例,剩下70%的房产比例归国家一切。

无主遗产收归国有,这一论题引发法理情交错评论。

现行《承继法》第三十二条规则,无人承继又无人受遗赠的遗产,归国家一切;死者生前是团体一切制安排成员的,归地点团体一切制安排一切。

也就是说,因无承继和受遗赠人,遗产即可依法收归国有。按此了解,蔡某某生前若没有指定受遗赠人,遗产归于“无承继”,在法令上应归国家一切。

北京中银律师事务所律师李力求剖析,单纯从法令角度上看无缝隙,上述断定并未违反相关法令规则,但社会作用欠安。“从民众朴素情感来看,会以为侄女为白叟养老送终,让其安度晚年,理应多分遗产,但最终仅仅得了小部分遗产。”李力求表明,这一断定简单让人感觉“尽了奉养责任,却未得到应有的报答”。

“本案断定,有悖知识。”上海大邦律师事务所律师丁金坤说,“相似案子还不少,比方乡村的五保户,身后的房子也是归于团体”。

依据《承继法》相关规则,承继人只能是“榜首次序:爱人、子女、爸爸妈妈。第二次序:兄弟姐妹、祖爸爸妈妈、外祖爸爸妈妈”。

汹涌新闻(www.thepaper.cn)注意到,上述涉案抚育人的身份是侄女,并非法定承继人。但据《承继法》第十四条规则,承继人以外的对被承继人抚育较多的人,能够分配给他们恰当的遗产。

“法定承继不包括亲属,比方本案的白叟侄女。“丁金坤解说称,本案侄女分得30%房产,是因抚育之故,而非承继所得”。

“有关遗产‘恰当’分配的规则给法官留下了裁量空间。”李力求说,假如有依据证明抚育人的确尽了最大的奉养责任,在遗产分配上可大幅歪斜,比方百分之七八十。

法令界:应扩展承继主体,清晰尽奉养责任亲属的承继资历

现实生活中,非法定承继人照顾、奉养无子女白叟承继的现象常见,比方侄儿、侄女、外甥,乃至邻里、社区、福利组织等。

上述事例中,法院断定的30%比例是否合理?汹涌新闻注意到,我国法令和相关司法解说并未对此作出详细的比例规则。

“当地法院可能是依据抚育人的奉养时长、房产价值等要素作出的断定。”福建三明中院法官郭婕剖析说,“关于的确尽到奉养责任的抚育人,理应享有相关的权力。”

“尽量防止产业成为无主产业收归国家或团体一切。”南京师范大学法学院教授陈爱武举例说,比方无儿无女的老教师,生前由其学生一向照顾着,身后学生可否分得其悉数或大部分遗产?或许有街坊一家照顾他的生养病死,能否分得悉数或大部分产业?

陈爱武直言,在当时财富不断添加的情况下,有关法定承继人之外的侄女、侄儿等不能参与承继仍存问题,“法院在裁量死者生前抚育人分得恰当产业时,能够给侄女更多的比例,好的断定能够构成杰出的导向,不让做好事者心疼”。

依据此,丁金坤主张修正承继法,扩展承继人主体,包容更多的亲属来承继,“关于公民产业,除非有捐赠给国家的意思,尽量不要随意收归国有”。

“现在的规则还过分狭隘,只要榜首、二顺位,能够考虑扩展至侄女、外甥女这一层级。”陈爱武一起呼吁针对非法定承继人,由其他亲属或相关亲朋在死者生前尽到较多抚育责任的,能够依据个案裁量多分,乃至100%。

“要害不在于承继规模的拓展,而是要清晰尽了责任的亲属或是实践履行责任的奉养人是否享有承继人资历。”郭婕坦言,假如白叟生前有人照顾,在司法实践中,遗产直接被收归国有的现象并不多。

声明:该文观念仅代表作者自己,搜狐号系信息发布渠道,搜狐仅供给信息存储空间效劳。

最新评论